Badajoz
26 °C
Soleado
Viento 17 km/h
Humedad 45%
Cáceres
30 °C
Soleado
Viento 26 km/h
Humedad 62%
Mérida
30 °C
Soleado
Viento 26 km/h
Humedad 62%
Madrid
31 °C
Soleado
Viento 17 km/h
Humedad 21%
Dudas razonables sobre la sentencia

​"No es no", pero ella dijo "sí"…

En estos casos se consideran pruebas las declaraciones coherentes de una mujer, pero es que ni este extremo se ha producido
|

Precisa uno tirar de reflexión y valoración de las consecuencias para escribir al respecto de la sentencia de La Manada, desde el punto de vista del coherente análisis de las informaciones aparecidas y la objetiva lectura del documento judicial


Aun así, el riesgo al linchamiento público y a la condena social es más que previsible. Sin embargo, hay que seguir creyendo en la libertad de opinión, en la libertad de expresión siempre que ésta no atente contra el honor y la dignidad de las personas y respeto, mucho respeto aunque tengamos opiniones totalmente opuestas...


Ya han salido a la luz los datos personales de la víctima del múltiple “abuso sexual” y digo “abuso” porque tras exhaustivas indagaciones y meses de trabajo, un tribunal ha calificado de esta manera los hechos acaecidos en Pamplona durante las fiestas de San Fermín de 2016 y mientras no sea rectificado en dependencias jurídicas, decir que ha sido “violación” es faltar a la verdad.


Pero leamos la sentencia, veamos el testimonio de la víctima. Miles, cientos de miles de personas han saltado a las calles de España a gritar contra el veredicto más controvertido y menos leído de la historia judicial patria.


En este escenario manifestativo, ha sido eslogan común la manida frase “yo sí te creo” y efectivamente eso mismo han hecho los jueces, porque si revisamos las declaraciones de la joven, nunca dijo "no". Es más, dijo "sí".


Poniéndonos en situación, siempre con el rigor de la información judicial, no existe en todo el sumario una grabación ni testimonio en el que la denunciante diga “no”. Más bien todo lo contrario: "¡Yo puedo con los cinco!".


Ante la pregunta, de uno de los miembros de La Manada, "¿quieres que te la meta?", no hubo un “no”, ni tan siquiera un tímido “sí”. La respuesta fue tan contundente como “sí, pal fondo. Vale”, contestación que solo puede considerarse de total cooperación con el entorno sexual creado.


Analicemos esas dos frases. “¿Quieres que te la meta?”, se trata de una interrogación, una consulta sobre lo que desea en ese momento la chica. Pide permiso. La violación es un delito que consiste en tener relaciones sexuales con una persona sin su consentimiento o con un consentimiento obtenido mediante la violencia o la amenaza. En este caso, ni se utiliza la violencia, ni la amenaza.


“Sí, pal fondo”. Es la respuesta que ofrece la querellante ante la consulta de uno de los sevillanos. ¿Cómo es posible que alguien pueda considerar esto como oposición, resistencia y por tanto violación? Se trata de relaciones sexuales consentidas entre personas mayores de edad. El miedo o el atenazamiento nunca pueden provocar un  "“sí, pal fondo”


Además, existen vídeos del grupo paseando por Pamplona, besándose con alguno de ellos la denunciante, sin ser forzada a nada y caminando libremente.



Por otra parte, en estos casos se consideran pruebas las declaraciones coherentes de una mujer, pero es que ni este extremo se ha producido. Su testimonio ha estado plagado de contradicciones tales como que eran cuatro chicos, que estaba con unos amigos de otras provincias, los cuales han testificado no conocerla más que de ese día. Contradicciones como que fue sujetada de las muñecas cuando las grabaciones la muestran caminando libre y voluntariamente.


Con todos estas evidencias cabe preguntarse ante qué clase de horror nos encontramos si estos chicos, por otra parte de repudiable conducta y estilo, pasan buena parte de sus vidas privados de libertad.


Sólo disponemos de una vida y no es lícito arrebatarla por el mero hecho de deambular por la misma esnifando, bebiendo y buscando sexo fácil. Eso es condena moral y no penal, porque si hay pruebas en todo este proceso es de la baja catadura moral de La Manada, pero no existen evidencias de la comisión de un delito de naturaleza sexual salvo el testimonio contradictorio y vago de la víctima que conduce a cinco despojos, tal vez no delincuentes, a prisión.


Asimismo, se ha calificado socialmente de deleznable, por el entorno mediático creado alrededor de esta affaire, visibilizar cualquier aspecto de la vida privada de la joven. Sin embargo, todos los trapos sucios de los sevillanos han corrido por los medios de comunicación como la pólvora transmitiendo una imagen de éstos como los tipos más capullos de España para condenar su actuación salvaje, que tal vez no penal.


En este mismo contexto, debería resultar justificado que se conozca el perfil psicológico de la presunta violada, porque también llevaría a esclarecer muchos aspectos del porqué llegaron cinco hombres y una mujer a mantener sexo en el rellano de aquel inmueble pamplonica. La vida de la entonces dieciochoañera era todo, menos ejemplar con antecedentes de sexo grupal o vida irresponsable, al igual que los condenados.


Ahora, traspolemos esta historia a las muchas que pueden suceder este verano en cualquier fiesta multitudinaria de la geografía española y valoremos si el hecho de beber en exceso, conocer a una mujer y mantener sexo esporádico puede conducir a la cárcel si después el varón es denunciado sin pruebas, asegurando que no hubo coacción, con grabación en las que la denunciante pide que se la metan “pal fondo”.


¿El post-coito está condicionado al ejercicio de ingeniería psicológica que realice la conocida esa noche? ¿La vida del compañero de sexo puntual está terminada en base a lo que dictamine la justicia o a la cantidad de personas que se manifiesten en las calles? ¿Los jueces serán deslegitimados públicamente por los políticos?


Mención destacada merece el magistrado Ricardo González que, por discrepar, está siendo objeto de acoso y linchamiento popular. ¿Qué mensaje se está enviando a los responsables de sentenciar el recurso que se ha interpuesto? Da igual lo que sucediera en aquel mísero cubículo. O hay condena ejemplarizante, sí o sí, o irán a por el que se oponga ante las muchas dudas que suscita este proceso. ¿De qué clase de estado de derecho hablamos?


Y flaco favor se está haciendo a aquellas mujeres que sufren la angustia del acoso sexual o que han sido vilmente violadas. Mujeres que están pasando un calvario relegado a un segundo plano por lo que tiene toda la pinta de ser el pataleo de una niña que quiso vengarse de unos auténticos cerdos, que no violadores.

4 Comentarios

1

¿Me podéis facilitar la prueba de que la denunciante dijese "yo puedo con los cinco"? ¿Figura en la sentencia? Gracias de antemano

escrito por Alex 08/may/18    22:09
2

Voy a responder únicamente a lo que me ha parecido una enorme mentira y lo demás, con lo que simplemente no estoy de acuerdo lo dejaré para una posible respuesta a modo de artículo de opinión. Esto está sacado tal cual de la sentencia mayoritaria y condenatoria: "En el intervalo comprendido entre los segundos 00:16 a 00:22, se continúan escuchando gemidos y jadeos, de origen y contenido inespecífico así como un registro de voz DE UN VARÓN que mantiene un breve dialogo, de un contenido semejante a: “¿Quieres que te la meta?, - “Sí”. - “pal fondo, vale.”. Del contenido de este registro, no inferimos, que fuera la denunciante quien promoviera la verificación de algún tipo de actividad sexual. Teniendo en cuenta que la expresión “pa el fondo” coincide con la terminación del vídeo que examinamos." Y yo añadiría más: sabiendo que los 5 son sevillanos, con el acento que eso implica (por lo que no pronuncian todas las letras al hablar), y ella es madrileña, no me cabe duda de que la expresión "Pal fondo" es más típica de Sevilla que de Madrid. Un saludo. Tania.

escrito por TaniaFS 08/may/18    21:21
3

Está claro que hubo consentimiento, otra cosa que sea lo que la sociedad quiera aceptar. En una sociedad que va camino de la igualdad entres sexos, tiene que ser capaz de admitir que el apetitito sexual se encuentra en ambos sexos y que hay una gran variedad de forma de vivirlo y no se comete un delito, ni por ser mujer hay que vivir el sexo de una forma determinada. Se me viene a la cabeza... un grupo feministas que se anuncian en las II Jornadas Feministas Andaluzas del sábado 28 de abril del 2018 promocionado por el Excelentísimo Ayuntamiento de Jerez de la Frontera (Cádiz) que se llaman: Golfas con Solera. Este colectivo dice estar en contra de la monogamia entre otras cosas. Como vemos la mujer también puede disfrutar del sexo en todo su esplendor, haciendo uso de su empoderamiento actual. Algo que no me cuadra es como las asociaciones en defensa de la mujer no se han pronunciado en contra de esta "victima" y permiten que alguien que disfruto de un rato de sexo, sea comparada con mujeres que han sido violadas y por seguro le han destrozado para siempre sus vidas.

escrito por David 06/may/18    19:46
4

Los derechos humanos de mujeres y hombres,de todas las personas,jamás deben ser rehenes o víctimas de lo políticamente correcto,de ideologías,de cobardías o intereses electorales de nuestros políticos. Ellos son responsables de sus decisiones y de sus leyes y están obligados a ver las dos caras y todos los efectos de estas leyes.En una cara de la ley,la visible están las mujeres y haríamos cualquier cosa por evitar cualquier injusticia sobre ellas.Pero en la otra cara están los hombres y también se les debería considerar personas con derechos, pues todos los hombres no son las bacterias que causan una enfermedad y qué exterminandolas solucionamos el problema.Los hombres también son personas que sienten, sufren y deberían ser iguales que las mujeres ante la ley, ser juzgados en los mismos tribunales y con las mismas garantías constitucionales.No son la basura que está detrás de las denuncias incitadas, casi obligadas a hiper premiadas por cualquier cosa,si mira tu teléfono etcétera. Muchísimas miles de veces ellos son las víctimas de estas leyes terriblemente injustas y discriminatorias Cuando se vulnera la presuncion de inocencia y se "especializa" todo contra una raza un género un colectivo surgen atropellos linchamientos holocaustos terribles.Ya se considerará violencia de genero cualquier falta sobre una mujer.Las denuncias se recogerán por millones y los condenados inocentes tambien.Violencia psicológica es cualquier cosa que se quiera argumentar contra el varón,con todo "especializado,",la mujer no tendrá ni que declarar,para evitar su "revictimizacion", segun los "expertos.", Saldrán titulares como este, diciendo aumentan las denuncias y lo celebrarán las "expertas" diciendo que cada vez se anima más a denunciar y las pondrán como la "prueba científica"de la enorme maldad del hombre y pedirán más dinero y endurecer aún más la Ley de Violencia de Género y el pacto de Estado contra el hombre, y la realidad es que solo quedará el exterminio por género.Esto se haría contra los negros contra los amarillos o contra los musulmanes y pondríamos el grito en el cielo con toda la razón del mundo porque es un crimen de Estado. Se está haciendo contra el género masculino y todos se suman a echar más leña al fuego de esta injusticia.Sin embargo más bien pronto que tarde los políticos tendrán que abrir los ojos y asumir sus responsabilidades.Especializar los jueces en perspectiva de género, crear tribunales solo para juzgar a los hombres con todo especializado contra él,es cambiar el estado de derecho y la justicia por la Inquisición mas terrible, que linchará o absolverá según el clamor popular.Es gravísimo ver que nuestros irresponsables políticos lo dicen y piden esta especialización sin el menor pudor. Es gravísimo ver qué piden la puesta en marcha del Pacto de Estado contra el hombre para evitar sentencias como las de la manada, es gravísimo ver correr al ministro de Justicia a cambiar las leyes, y disculpándose ante el feminismo por esta sentencia,desacreditando a uno de los jueces, correr como una marioneta a cambiar el estado de derecho por la Inquisición más terrible y criminal, que linchará según el clamor de la terrible dictadura feminista, indistintamente de las pruebas.Es gravísimo que pidan especializar la justicia en perspectiva de género, adoctrinar la justicia invadir la justicia por ideología de genero que determinará la culpabilidad o la inocencia según el género de las personas, y nadie se escandaliza por tamaña barbaridad y sin razón. Es gravísimo que llevemos más de 13 años desde la terrible Ley de Violencia de Género y estemos a punto de entrar en el Pacto de Estado contra el hombre con los mismos errores multiplicas por 1000, que pidan su puesta en marcha y piden más y más dinero para la mayor injusticia contra los derechos humanos,contra la igualdad, la razón y la vida, mientras todo el feminismo radical se manifiesta como si estuvieran abandonadas y discriminadas por las administraciones, por todo y por todos, insultando a los millones de víctimas de sus leyes genocidas con la palabra igualdad, hombres,mujeres, abuelas madres, incluso a los únicos inocentes que son los niños que tendrán derecho no a la consideración del invento de género dependiendo si el maltratador es hombre o es mujer. Realmente repugnante la ceguera voluntaria interesada de nuestros políticos, que están construyendo su propio negocio sobre la sangre de miles y miles de inocentes con leyes de recuperan el terrible y genocida derecho penal de autor de los nazis durante la persecución de los judíos, con la agravante de que la están aplicando en un supuesto estado de derecho, en pleno siglo XXI, con el aplauso premeditado interesado de todos, especialmente de los que piden la derogación de la prisión permanente revisable, en un ejercicio de hipocresía sin límites, destrozando la vida de miles y miles de inocentes para luego sacarles a la calle convertidos en zombies. Mayor crueldad y sin razón es imposible. Vergüenza infinita de la raza humana.

escrito por Beni 05/may/18    19:43

Escribe tu comentario




No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes. Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.