Badajoz
16 °C
Soleado
Viento 7 km/h
Humedad 82%
Cáceres
18 °C
Parcialmente nublado
Viento 13 km/h
Humedad 88%
Mérida
18 °C
Parcialmente nublado
Viento 13 km/h
Humedad 88%
Madrid
15 °C
Parcialmente nublado
Viento 6 km/h
Humedad 77%
​USO DENUNCIA

“No hay transparencia en la oposición de Policía Local”

​Podrían darse casos como el de la última oposición de Policía Local del Ayuntamiento de Olivenza, donde varios aspirantes clavaron con aciertos el 100% de las preguntas de algunos bloques
|

En la mañana de este viernes, el devenir del proceso selectivo que se está celebrando para las 12 plazas de Policía Local del Ayuntamiento de Badajoz daba un giro inesperado tras haber sido citados el Tribunal y los observadores sindicales



USO explica que a dicha citación no ha acudido el secretario del Tribunal, desconociéndose los motivos, “siendo el Superintendente quien, obviando al presidente del Tribunal, tomaba la voz cantante para informar de la decisión tomada al respecto de la confección del examen teórico”.


Así, informaba a los presentes que cada miembro del Tribunal se encargará de confeccionar una batería de preguntas en sus respectivos domicilios, poniéndose todas en común el día del examen y seleccionándose varias de entre las propuestas, fórmula que se ha utilizado en procesos anteriores y que siempre ha generado polémica por la posibilidad de que existieran filtraciones previas.


USO ya registró el pasado 14 de marzo una batería de medidas dirigidas al Presidente del Tribunal para que pudieran ser tenidas en cuenta, entre las que se encontraba la confección de las preguntas de la prueba teórica justo antes de la realización del ejercicio por parte de los opositores, medida que según la resolución anunciada por el Superintendente no habría sido tenida en cuenta y “que, a buen seguro, empieza a sembrar de sospechas el proceso selectivo”.


En este sentido, el sindicato señala que podrían darse casos como el de la última oposición de Policía Local del Ayuntamiento de Olivenza, donde varios aspirantes clavaron con aciertos el 100% de las preguntas de algunos bloques confeccionados por algunos miembros del tribunal, mientras que los otros bloques de preguntas los dejaron totalmente en blanco y sin contestar.


En el caso de Badajoz que nos ocupa, “durante la citación de hoy, ni tan siquiera se ha dado traslado a los observadores de los bloques clasificados por materias de los que se encargarán los distintos miembros del Tribunal a fin de que los observadores puedan cotejar si se vuelven a repetir situaciones como la de Olivenza, lo que supone toda una declaración de intenciones por parte del Superintendente para que el proceso selectivo no solamente no se presuponga transparente, sino que además tampoco lo parezca, perjudicando de paso con ello al resto de sus compañeros del Tribunal, de cuya honorabilidad e integridad USO no duda lo más mínimo”.


USO destaca, por último, “que el Superintendente es el único miembro del Tribunal que no ha sido designado por sorteo, sino que forma parte del Tribunal por su condición de Jefe de la Policía Local que le permiten las Normas Marco, y aunque podría haber renunciado a ello, no lo ha hecho”.

Sin comentarios

Escribe tu comentario




No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes. Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.